Los equipos mexicanos ganadores del «International Air and Space Program» (GALERIA de ganadores)

Los equipos ganadores del International Air and Space Program (IASP 2013), que impulsa la NASA, en el desarrollo correspondiente a este año, y en lo que corresponde a México son:

La Salle, primer lugar; Jet Mars Microbotix, segundo; y Obed, del ITESM Pachuca.

Igualmente le dieron mención de honor a los equipos del ITESM, Astrotech, de Metepec y Morelia, y un premio especial a Ana Montessori.

En esta edición el tema era una misión al planeta Marte; en colaboración con el Space Center Houston los equipos trabajaron en el desarrollo de la mejor solución posible para llegar al planeta rojo y colonizarlo.

Las propuestas fueron expuestas y evaluadas en un Congreso de 4 días que se realizó en la Ciudad de Houston, Texas  del 6 al 9 de Noviembre de 2013.

Todos los participantes fueron galardonados por su entusiasmo con la oportunidad de dejar un ladrillo conmemorativo con su nombre y el de la Institución que representaron en el Space Center de Houston, Texas.

Igualmente a todos los participantes les dieron un tour nivel-9, el cual incluye el “detrás de las cámaras” para ver lo que existe en el mundo real de NASA: el centro de Control de Misión, donde los astronautas entrenan; el edificio 3, el cual es la cafetería de los astronautas donde comen todos los días; el edificio 9NE, el cual incluye los modelos en tamaño real de la Estación Espacial Internacional (ISS) y el Transbordador Espacial (Space Shuttle); el edificio 30S, el cual es el nuevo centro de control de misión, el edificio 30N el cual es el centro de control de misión usado en misiones de la épocas de Apollo; y el Sonny Carter Training Facility, donde se encuentra el laboratorio de flotabilidad neutral.

La evaluación de los ganadores

Al equipo “La Salle” los jueces del IASP 2013 le dijeron que su investigación y desarrollo eran “increíbles”, plasmados en su proyecto, el cual es sostenible y aplicable a la Tierra.

El presentador del proyecto por el equipo La Salle, respondió preguntas a fondo, con información precisa y pertinente, y apoyó conceptos con detalles y pruebas sustanciales

La animación en la presentación la consideraron igualmente “muy impresionante” y visual ejecutado con habilidades de fondo e hizo el prototipo muy significativo; muchos de los jueces comentaron favorablemente sobre los grandes gráficos con que se acompañó el trabajo.

Las observaciones particulares de los jueces fueron:

◦                     Una buena justificación en el diseño modular y componentes de construcción

◦                     Gran Dieta y composición nutritiva

◦                     Excelente consideración de reserva de energía y atención de contingencias

◦                     Excelente medida y cálculo del tiempo

Las áreas de mejora

◦                     El prototipo es bueno, pero se requiere de un mayor desarrollo para tener un prototipo más avanzado.

◦                     Se necesitamos más investigación en las hojas de bario, no es tan aplicable como parece, el costo y la captura de la energía es difícil»

Al equipo Jet Mars Microbotix, las anotaciones fueron en el sentido de que su robot fue extremadamente bien elaborado y muy eficaz, con un diseño de ingeniería altamente desarrollad; su información fue precisa, con excelentes detalles, grandes explicaciones, buen flujo y organización.

Otras observaciones específicas de los jueces fueron:

◦                     Buena integración por ensayo y error para el uso del aluminio

◦                     Buena transferencia de lo cableado a la tecnología inalámbrica

◦                     Buena reacción de prueba para las ruedas de goma

◦                     Buena evolución y ágil diseño

◦                     Un gran trabajo que cubre los planes de mejora futuros

Las áreas de mejora

◦                     Los jueces consideraron que su proyecto no era lo suficientemente específico para Marte o de su terreno y cuestionaron las pruebas de terreno hechas.

◦                     Necesita una clara conexión de unidades astronómicas con el proyecto; a los jueces les gustaría que la investigación de los estudiantes añada la relevancia de las unidades astron a sus proyectos.

Para el tercer lugar, Obed, del ITESM Pachuca, los jueces le dijeron que su trabajo demostró una innovación y estaba bien elaborado

◦                     Un altavoz fenomenal con la entrega avanzada (gran contacto de ojos e interrelación con el público)

◦                     Excelente investigación y conocimiento de los materiales

◦                     Buen trabajo frente a la energía solar, el combustible, las células, los suministros

Los jueces apuntaron que les hubiera gustado ver un mayor detalle en la presentación y, aunque en general era conceptual, ejemplos específicos habrían mejorado el proyecto en general.

Astrotech ITESM Metepec

ITESM Morelia

Ana Montessori